domingo, 31 de agosto de 2014

Tinkunakuy




En el celaje abierto hacia los sueños
con vuelo cadencioso de su danza
Tinkunakuy nos pinta en sus colores
la armonía puneña de los ayllus.

Y en el sentido ritmo de los sikus,
las, cajas, los erkes  y las quenas,
ha vestido de gala a Pachamama.
El cromático hilado de sus unkus
sus ponchos y sus mantas
es elemento humano del Cyguayro
pues, el ropaje andino de los pueblos
de las norteñas razas de este suelo
a la sangre mestiza hoy engalana
por su porción de herencia originaria
de aquel ancestro dueño de la pacha
que anduviera, tal vez, allá en Tilcara
Tolombón, Amaichá o Tignogasta…
Y en toda la armonía de su baile
Tinkunakuy venera con su gracia
a estos seres corridos de sus tierras.

¡Viva la Pachamama y su memoria!
Emblema sustentable de la vida
por el derecho a toda la existencia.



Ayllus: comunidad familiar, cuya unión formaba los poblados.
Unkus: Camisa larga de algodón
Cyguayro: Tierra de doce colores



miércoles, 27 de agosto de 2014

Premio Nobel


Foto de peregrinacionesarztucuman.blogspot.com


INTRODUCCIÓN


Tocar un tema como el que me he propuesto, puede provocar algún malestar a gente que conozco y por la quien tengo un gran aprecio, dado que muchos de ellos profesan la religión católica, activa o pasivamente; pero mi vocación por la escritura, me hace feliz y cuando me dispongo a escribir me aboco a los temas que me interesan, ya sea porque son afines a mis pensamientos o como en este caso, por el deseo de dar respuesta a las que considero contradicciones que se manifiestan en los medios de comunicación o en expresiones personales. Siento necesario escribir, como una forma de mantener siempre  un espíritu crítico a todo aquello que se dice o  practica con el fin de que un sistema no realice cambios en lo que está establecido para beneficio de los privilegios.
Vale aclarar que vengo de una familia católica y por lo cual fui educado bajo los preceptos que esa institución ha promocionado a lo largo del tiempo. Fui bautizado, he tomado luego la comunión y sin ser un asiduo concurrente a las ceremonias religiosas y la práctica de sus enseñanzas, puede decirse que  más de la mitad de mi vida he sido adepto a la religión católica, apostólica, romana. Más adelante, por propias investigaciones, debates, conferencias y reuniones de orden literario-cultural en las que he participado, fui modificando mis ideas y hoy creo estar ubicado, al respecto, en un pensamiento ligado al agnosticismo.
Les digo a esos amigos, para evitarles la sorpresa y que tengan la oportunidad de abandonar esta página antes de llegar al meollo del asunto, si así los desean, que la nota está relacionada precisamente, con la persona que mayor jerarquía ostenta dentro de la religión católica, apostólica, romana.
Si continúan en la lectura, quiero agradecerles su tolerancia de permitir que mi expresión llegue a ustedes, por comprender que todos los hombres y mujeres tenemos los mismos derechos para decir lo que pensamos, aquellos que profesan religiones lo hacen con toda libertad y con el respecto de quienes no tenemos iguales creencias, en el caso de los católicos, además su religión es sostenida por dinero que aporta el estado nacional. Si consideran que estoy equivocado en mis conceptos me gustaría la respuesta, pues es mi intención modificar mis equivocaciones, para lograr, a fin de cada día, una vida ajustada a los conceptos de la virtud moral.

“Mirad que no hagáis vuestra justicia delante de los hombres, para ser visto de ellos: de otra manera no tendréis merced de vuestro padre que está en los cielos”
“cuando pues haces limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las plazas, para ser estimados de los hombres: de cierto os digo, que ya tienen su recompensa.”
“Mas cuando tú haces limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha”…

                                                                                Mateo. Capítulo 6. Ap. 1,2,3. Nuevo Testamento



¿LOS MORALISTAS, SON TAN MORALISTAS?

Me atrevería a pronosticar que el premio Nobel de la Paz, llegará este año a  las manos del Papa Francisco. Él en sus pocos meses de  gestión ha cambiado muchas cosas, aunque si nos ponemos a pensar detenidamente, esto pasa a menudo ante los nuevos ascensos de funcionarios, políticos y representantes de otras instituciones. Cambiar algunas cosas no significa realizar los cambios fundamentales para que la injusticia deje de ser injusticia y la verdad deje de ser esa mera palabra que a veces la mayoría pronunciamos para definir situaciones diferentes y distantes entre sí. Los argentinos lo sabemos muy bien, no hace mucho tiempo parte del pueblo en asambleas y protestas callejeras, pedía “que se vayan todos” refiriéndose a los políticos de turno, ¿y…?, ¿qué pasó después?, llegó un gobierno que dio la esperanza a las clases trabajadoras, con sus mensajes, con sus propuestas, con algunos cambios que mejoraron la situación de las clases más bajas; mostraron una nueva verdad, y dentro de ella quedaron todos o la gran mayoría  de los que pretendíamos se fueran, inclusive integraron el nuevo partido gobernante.
El Papa ha hecho lo mismo en cierta manera, suavizar el desprestigio que estaba llevando al Vaticano a quedarse sin fieles. Entonces empezó a hablar de los males dentro de la propia iglesia, la pedofilia, celibato, lavado de dinero en su propio Banco y también habló de los males del mundo, los pobres, marginados, la trata de mujeres, etc., como lo hizo históricamente la iglesia, en los momentos que le fue conveniente hacerlo. Consideró al agua potable de mayor valor que el oro, aunque la mayoría de las iglesias siguen recubiertas en oro. El Papa no anda en limusina, ni en “papa móvil”, viaja en colectivo, no usa cierta ropa pontificia ostentosa, besa a los humildes, toma mate con la gente. ¿Y…? La misma demagogia de siempre, para mantener el poder y el orden de los privilegios, no hay otra cosa. Para eso se creó esta iglesia y con ella se recupero el imperio romano en su decadencia. La historia lo muestra: Allí están los Carlomagno asesinando a todos los pueblos que se negaran al bautismo, más tarde Torquemada en España, cuando los Reyes Católicos arreglaban con Colón la conquista de América y luego el más grande de las saqueos y genocidios de nuestro continente, en nombre de Dios y bajo la tutela divina del Santo Vaticano y hay mucho más, están son referencias mínimas para dar un ejemplo.
¿Cuál es la moral de estos pastores de las almas? Recibir un premio, por el solo hecho de llevar el nombre Alfred Nobel, es una contradicción al mensaje evangelizador de la Iglesia Católica, Apostólica, Romana.
Alfred Nobel, inventor de la dinamita, fue un poderoso industrial y comerciante que amasó una fortuna, calculada en ese entonces, de 33.000.000 de coronas, de las cuales sólo 100.000 heredó su familia y el saldo fue destinado a la que más tarde sería la fundación que hoy otorga los premios. Este poderoso señor, fue entre otras cosas, ingeniero y químico y además de la dinamita fue creador de armas. Su compañía “Bofors” producía hierro y acero destinados a la fabricación de cañones y otros armamentos a gran escala. Es decir un hombre de una riqueza y poder incalculables, alcanzados a costa de contaminación, muertes y humillaciones de todos los seres vivientes del planeta.
Mal ejemplo sería el de Su Santidad Don Francisco, enorgullecerse con tal premio después de andar mostrando ropaje y fonética de corderito. Al menos debería tomar el ejemplo de Jean Paul Sartre. Aunque no esté de acuerdo con sus ideas. Sin mencionarlo a él podría renunciar al premio. Se imagina todo el bullicio mediático que podría hacer en el mundo con tal decisión. Igualmente sería una demagogia mayor, a los herejes no nos convencería.



foto de www.a24.com


Otra renuncia la anticipó “Pepe” Mujica, presidente de Uruguay, quien por otras razones acaba de decir que en el caso de serle otorgado el Premio Nobel, lo rechazaría, considerando aspectos que tienen que ver con su ética personal.
Y hablando de herejes, por si esto fuera poco, otro motivo para no recibir el premio Nobel de la Paz, es considerar que Alfred Nobel fue también un hereje. Intentó publicar la obra literaria Némesis, que se imprimió mientras él estaba agonizando en su lecho de muerte. La obra trataba el tema del incesto y fue destruida por ser considerada escandalosa y blasfema. La comisión censuradora estaba presidida en aquel tiempo por Nathan Söderblom, clérigo que más tarde sería arzobispo y referente de la iglesia sueca, y quien, casualmente, en 1930 recibió el premio Nobel de la Paz. ¡Qué lindo pastor de almas!, él, que había considerado los escritos de Nobel, “escandalosos y sacrílegos”
Para cerrar  hagamos una analogía. El premio lo recibiría el Papa Francisco, pero cualquiera que lo recibiera o lo haya recibido, el caso sería similar, no importa cuál es la persona o institución de que se trate. La gran contradicción al recibir el premio es asociar la paz a la violencia y la guerra con todas sus consecuencias. Recibir el premio es asociar el nombre de quien se enriquecía con esos flagelos, a quienes luchan por la defensa de los derechos básicos del hombre. No hay justificación alguna para traicionar la causa.

Pensemos…Si los herederos de Videla, Agosti, Massera u otros hijos de otros tantos H de P más, en el futuro crearan una fundación para otorgar premios a quienes defiendan los derechos humanos. De darse el caso que existiera un personaje representante de alguna organización defensora de los Derechos Humanos capaz de recibirlo. ¿Estaríamos o no ante una gran contradicción?

miércoles, 11 de junio de 2014

¿Quién hallará el poema?





¿Quién buscará en las letras
datos sobre este tiempo
que es hoy nuestro presente
y advertirá la infamia
de un pasado siniestro?

¿Quién leerá en los periódicos
de alguna hemeroteca
el engaño encubierto
de esta prensa mezquina
amanuense y veleta?

¿Quién buscará en los libros
que no fueron best seller
la historia de una lucha
y sabrá que unas madres
con sus pañuelos blancos
(emblema de pañales
de sus hijos perdidos)
ocuparon las plazas
con toda valentía
para enfrentar las ansias
brutales del sistema?

¿Quién verá el despertar
de unos obreros
(ya no obreros sino desocupados)
y en hallará en el idioma
ese vocablo nuevo
de lucha: “piquetero”
por quien corta un camino
defendiendo la causa
de torcer su destino?

¿Quién perderá una lágrima
por tantos soñadores
que no vendieron nunca
su anhelo a la codicia
y dejaron señales
de un canto libertario
y la eterna proclama
de igualdad entre los hombres?

¿Quién verá los sicarios
derramando la sangre
de las nuevas ideas?

¿Quién hallará el poema
del dolor y la muerte
y allá en nuestro futuro
que será su presente,
develará la incógnita
de nuestras ilusiones?

¿Quién sabrá si vencimos
o si fuimos vencidos
al final de esta lucha
que hoy estamos gestando
en este descompuesto
siglo que se despierta?

Yo invito a los poetas de este tiempo
borrar las abstracciones en el verso.
¡Debe ser denunciante nuestra letra!
Lo exige este momento de la historia.
Así quedará claro que el poeta
también quiso enfrentar este sistema
que al nacer el milenio no ha segado
la injusticia y la afrenta contra el hombre 

jueves, 29 de mayo de 2014

Nostalgia







Hoy me puse tus ropas
para llevar conmigo
el perfume indeleble
que ha quedado impregnado
de tu suave epitelio.
Y es en el lienzo interno,
del hilado vestido,
donde sentí tus manos
como suaves caricias
en un mimo deseado

Hoy me puse tus ropas
para que recorrieras
con ellas, nuestro barrio,
ilusionando el goce 
de los años vividos.

Hoy me puse tus ropas
para sentir que somos
como una misma carne
en la cual van prendidas
dos almas que no pueden
encontrarse distantes.

Hoy me puse tus ropas
y anduviste conmigo
al sol del mediodía.
Imité tu sonrisa
tu mirada, tus muecas…
pero mis ojos sólo
mostraron a mis lágrimas.

lunes, 19 de mayo de 2014

La redondilla


que es una de las variables de la copla, es una estrofa de cuatro versos octosílabos, rimados el primero con el cuarto y el segundo con el tercero.
Se diferencia del cuarteto, por ser la redondilla de arte menor.(versos que no pasan de 8 sílabas).


Copla de amor


Soñé anoche que reía
sobre brazos de mi amada
y que su boca me daba
el néctar de la alegría.

Mas la luz de un nuevo día
al placer me lo quitó
y en herida transformó
la ilusión que se perdía.

Esa misma mañanita
para calmar mi dolor
ofreciéndole mi amor
le di letra a una coplita.

Cantarla quise en la tarde
a la mujer de mi sueño,
pero de mi se hizo dueño
la timidez, fui cobarde.

Para no mirar sus ojos
le pedí ayuda a la noche
y el corazón dio un reproche,
tuvo miedo a sus enojos.

Al calor de otra mañana
el intento reanudé
mas la copla me olvidé
cuando llegué a su ventana.

Por la pena acongojado
hasta mi casa volví
tomé papel y escribí
el verso en ella inspirado.

En un sobre perfumado
el correo lo llevó,
pero muy pronto volvió
con la leyenda mudado.   

¡Cuánto tiempo que he tardado!
en esta copla decir
que hoy eterno es mi sufrir
pues otro amor la ha ganado.



viernes, 11 de abril de 2014

Alfredo Alcón...



Ha muerto  ALFREDO ALCON un gran actor, un amante del teatro … pero por sobre todo un hombre cabal que nunca perdió su dignidad.




“Esta profesión de actor puede servir para que uno sea cómplice del silencio y de la mentira, o para que te ayudes y ayudes a los demás a tratar de ver claro.”

Era un domingo de julio recuerdo que ese día, a esa hora,  la calle corrientes se veía despoblada, jugaba Argentina la final de la Copa América de Futbol, casi todos los argentinos estaban frente a un televisor. La cita con el artista era en un bar de la calle Paraná y su adyacencia de la avenida antes mencionada. El personaje era Alfredo Alcón, el contacto para la entrevista lo había realizado un  amigo en común el gran actor Alberto Segado.
Llegamos casi diez minutos antes de la hora prevista y él estaba allí, sentado en una de las mesas esperándonos, la puntualidad era una muestra más de su humildad y respeto hacia sus pares. Nos recibió con una sonrisa y como ya sabía un poco de lo que se trataba  por comentarios de Alberto Segado, nos preguntó sobre nuestros proyectos culturales y nos felicitó por la tarea.
Finalizada la entrevista, nos invitó visitar el teatro que estaba a pocos metros de allí, donde presentaba junto a su entrañable amiga Norma Aleandro, la obra “Escenas de la Vida Conyugal”. Hizo las veces de guía cultural en el recorrido por las distintas secciones del edificio y en su camarín tomamos fotos para ilustrar la nota. Fue tan afable con nosotros que sentimos compartir un gran momento de amistad.

Fragmentos de  la entrevista realizada a Alfredo Alcón, para el N° 14, (Julio y Agosto de 1993), de la revista CONECTÁNDONOS, editada por la Subcomisión de Relaciones Públicas y Prensa de Bomberos Voluntarios de La Matanza.

Un hombre de teatro que egresa de la escuela Nacional de Arte Dramático y hace su debut en 1954 con la obra de Anouilh; “Colomba”.
“Hoy es sin duda el más grande del teatro argentino, pero su grandeza excede el terreno de lo profesional. Ha asumido todos los compromisos, ha recibido todos los aplausos unidos al amor de su público sin perder la humildad y la sensibilidad que lo opone a los atropellos contra su pueblo y que lo acercan a quienes no han perdido la esperanza de recuperar la justicia, la libertad y el amor como elementos fundamentales para el crecimiento”

¿Cómo nace tu vocación por el teatro?

Los orígenes de la vocación son tan misteriosos como todas las cosas fundamentales de la vida, yo nunca había ido al teatro ni al cine, tenía 7 años y subía a la azotea de mi casa y jugaba a algo que se parecía al teatro, eso sí no me gustaba que hubiese gente, no como ahora que si no hay gente me muero. Arriba dejaban las cortinas, las cosas para lavar, me disfrazaba con ellas y hacía toda una ceremonia. Eso me ocurría antes de conocer el teatro y el cine, así que no lo hacía para imitar a nada de lo que hubiera visto, estaba inventando algo que yo necesitaba.
No sé porque mi vocación…Dos hermanos educados igual, a uno le gusta el industrial y al otro la filosofía y letras, ¿por qué?, ¿dónde empezó eso? Creo que  todas las cosas fundamentales son iguales, vos te enamoras de alguien, ¿por qué?, porque es bueno, rubio, morocho, etc. ¿Podés explicarlo?. ¡No!. Las cosas fundamentales no tienen explicación, uno puede explicar las tonterías o algunas cosas que no son tan tontas, pero lo que hace modificar tu vida es inexplicable.



Hace algunos días se ha inaugurado una sala de teatro que lleva tu nombre. Miguel Angel Solá, uno de los responsables del proyecto ha dicho: “los homenajes hay que hacerlos en vida, el nombre de Alfredo por si solo habla de teatro”. ¿Qué sentís ante tal reconocimiento?

Por sobre todo la capacidad y generosidad del otro, más que yo merezca o no eso, o alguien lo merezca, lo más importante es que el otro es capaz de querer.
Me alegra más que el hecho de que haya una sala con mi nombre, el que haya gente como Miguel Angel, con el entusiasmo y afecto por alguien, eso es mucho más importante, porque los nombres luego se borran, las placas se caen, las fotografías se ponen amarillas y las criticas se las lleva el vidento.
Quién se acuerda hoy de actores que trabajaban hace tiempo, por ejemplo, Pedro López Lagar, a quien para verlo, en algún momento se formaban largas colas.
El afecto, el cariño, la capacidad de reconocer en el otro las cosas que a uno le hacen bien y pensar que el otro las tiene, es como una antorcha que nos vamos pasando y eso es lo que me alegra de este hecho.

Pero esa admiración y ese reconocimiento te lo has ganado, es lo que piensa el público y la gente de teatro

Sí, yo lo siento así, siento una muestra de cariño, es más que una admiración y para mí es uno de los grandes orgullos, sentir el afecto de mis compañeros de trabajo.

¿Cómo ves la situación del teatro en la actualidad?

El teatro tiene las mismas necesidades del país: la dificultad de ser y la dificultad es sobrevivir, que es lo que le pasa al hombre latinoamericano, porque los latinoamericanos no vivimos, sobrevivimos, con la mejor dignidad posible tratamos de sobrevivir y al teatro le pasa lo mismo.
La gente tiene ganas de hacer teatro, el público tiene ganas de ver teatro, pero muchos no pueden por problemas económicos y así después se van acostumbrando a no ver teatro, como así también a no leer el diario, un libro o a no escuchar música, si tienen que trabajar 14 horas  por día es difícil que el rato libre que les queda se pongan a leer a Sábato, por ejemplo. Así no se puede tener una disponibilidad del cerebro, una tranquilidad necesaria.
Yo creo que los primeros dibujos en la cueva de Altamira, los hombres aquellos los hicieron después de matar al dinosaurio, de comerse un pedazo, de estar calientes y con el estómago lleno, entonces sí pensaron en que poder hacer y dijeron: Hagamos un dibujo en la pared, pero si hubieran tenido hambre, si no hubieran matado al dinosaurio, no hubieran hecho el dibujo.
Nosotros tenemos que matar al dinosaurio y tratar de comer, estoy exagerando un poco pero de alguna manera nos pasa a todos.
La gente se va acostumbrando a escuchar a los grandes pensadores y se entretiene, trata de matar el tiempo que es lo peor que se puede matar, porque el tiempo es la única arma que los seres humanos tenemos para ser. Nos dan ofertas de entretenimientos, de tonterías, de vaciamiento de pensamiento, porque es más cómodo un país que no piensa, el pensamiento es muy peligroso. Al teatro creo que le pasa lo mismo, hay de pronto un teatro, a veces muy consumista, muy de entretenimiento que cumple una misión de adormecimiento y es muy peligroso que la cumpla…

¿Qué opinás del actual proyecto cultural?

No, no lo veo. Mirá ATC. Ese es un canal del estado y ¿cuál es el proyecto de cultura de ATC? Creo que no existe absolutamente, para nada. Pensá cuánto gana un maestro y te darás cuenta que proyecto de cultura no hay. Ahí empieza la cosa, en la escuela,  no porque se haga teatro o venga a cantar Plácido Domingo y le paguen, etc. Eso no es cultura, eso es un día que todo el mundo va a escuchar cantar, pero la cultura es de todos los días y hay que empezar desde abajo.

¿Esta es una de las causas que impide mayor concurrencia a los teatros?

Fundamentalmente es eso. Yo he conocido un país, cuando empecé a trabajar, en donde las colas que había para entrar a un teatro no eran de gente rica, eran de clase obrera o más o menos por ahí debía andar y llenaban los teatros de la calle Corrientes, porque al argentino le gusta el teatro, el cine, le gusta comer y vestir bien, pero de los años ’60 para acá ha habido un retroceso en todo lo que ha sido imaginación y alegría, se ha ido adormeciendo la transgresión que es el pensamiento.

¿Fueron desplazadas la utopías en esta famosa libertad de mercado?

Yo creo que un hombre o una sociedad sin utopía, es una sociedad enferma, nuestro mundo está enfermo por falta de utopía, no solamente la Argentina.
Cuando la gente no tiene una ilusión, un proyecto, es lo peor que le puede pasar en la vida, se aburre y le parece que comprando tal cosa o yendo a tal lado o haciendo ruido puede salir de eso. Hay momentos de gran aburrimiento por eso la actitud romántica de algunos jóvenes hacia la droga es una necesidad de apasionamiento que no encuentran en otro lado y esa energía la ponen en mal lugar.

¿Qué hombre de teatro respetás por su coherencia dentro y fuera de la profesión?

Hay muchísimos y no lo digo por eludir una definición, sino porque lo creo así. A veces esos actores no pueden hacer lo que quieren y hacen lo que pueden, todos tratamos de sobrevivir, a algunos les cuesta más y tiene que hacer cosas que no les gustan demasiado, tienen que olvidarse de sus utopías, y eso los pone mal y tristes. Uno debería hacer lo que quiere porque si no se ahoga, hay que hacerlo como sea. Si algo esta mal debo pensar que puedo hacer yo – aunque sea poquito – para despertar mi conciencia y la de los demás, para no aceptar el mal como un hecho inevitable. No decir: “soy pobre, no tengo para comer, qué voy a hacer”. ¡no!, no te tocó, es una injusticia y se debe tratar  de corregir. El futuro lo hacemos nosotros, aunque algunos lo hacen más que nosotros.

Además de teatro has hecho algunos espectáculos de poesía, entre  ellos uno que se llamaba “Herramientas” , ¿por qué ese nombre?

Creo que era un poema de Gabriel Celaya, un español que decía:  “La poesía es un arma cargada de futuro” y hablaba de una herramienta como medio para abrir la imaginación y para decir con síntesis, con hondura y con belleza lo que uno a veces tartamudea.
Cuando a uno le gusta un poema es porque lo tiene escrito mal por dentro y el poeta se lo aclara.
Entonces uno se queda asombrado cuando lee y piensa: ¡Esto es lo que quería decir! Si no fuera así, el poema no te gustaría, pasaría por tu lado y no lo verías.

¿Qué es para vos la libertad?

Es como el oxígeno, un instrumento esencial para que el hombre pueda desafinar hasta encontrar o no la nota justa. No es tan importante encontrar lo que uno busca, lo importante es buscar. Cuando encuentro rápido es porque busco poco, no es porque no haya más para encontrar. La libertad es imprescindible, un hombre no es en la medida que no sea libre, sino tiene capacidad de elección en cada minuto de su vida. Nosotros casi no la tenemos. Los seres humanos son usados como objetos para exprimirlos y sacarles lo utilitario, mientras el alma, lo esencial del hombre no cuenta.

Nota realizada por Marcela Lescano y José Enrique Paredero (Julio 1993)

sábado, 29 de marzo de 2014

Justicia (versos pareados)



dibujo: xunajusticialegitima.blogspot.com

Cerca de los tribunales la JUSTICIA se encontró
con un hombre de trabajo y este diálogo entabló

DIÁLOGO (entre Justicia y trabajador)

J: Sabes yo soy la Justicia que tú tanto necesitas.
T: La que al rico le da ayuda y a mí todo me lo quita.

J: La moral es como un traje que a mí con gracia me viste.
T: y es el poder que da el oro, quien te soborna y desviste.

J: En platos de mi balanza tú te apoyas y sostienes.
T: Tus pesas son las falacias no sirven para mis bienes.

J: Yo sé aplicar a tu esfuerzo pago con  justa moneda.
T: Con tu servicio al poder la mejor parte le queda.

J: Sabio reconoce el pueblo mis dotes de majestad.
T: Lejana lo estás del pueblo, lejana de la verdad.

J: No me niegues, mis virtudes bendice su Santidad.
T: Ilustración de la injuria unida a la falsedad.

J: Soy como una dama ilustre que administra la equidad.
T: ¡Puta eres! Y la riqueza quien viola tu dignidad.

J: Dame gracias, si intervengo, sólo así tienes derecho.
T: Vaya con tu intervención, ni libre ni satisfecho.

J: Mi ley ha dado a los hombres virtudes de ciudadanos.
T: Son esclavos de otros tiempos y con golpes de otras manos.

J: La razón y el equilibrio son fueros que a mí me invisten.
T: Para los trabajadores, esos, tus fueros no existen.

J: A las leyes que otros dictan, bien dispuesta las aplico.
T: Siempre darás con tu fallo beneficio para el rico.

J: Ya que desprecias mi ayuda de tu vista me retiro.
T: Si lejos estás de mí se que más libre respiro.

J: Comprendo que la nobleza tiene probadas razones.
T: Claro, porque a ti te nombra santa de sus devociones.

J: ¡Miserable!, eres inculto, en penas pagas por necio.
T: Creo que ha de ser mayor la miseria de tu precio.

J: Si hasta pareces gozaras con tu desgracia a sabiendas.
T: Tú olvidaste la conciencia por servir a otras haciendas.

J: Adiós tonto pordiosero, seguí en la vida penando.
T: Adiós indigna Justicia, a ti no te estoy buscando.


Rocío

  El rocío es el beso sensual de la noche para que las flores despierten en la aurora con el pistilo    abierto hacia el estambre y en su or...